Děkujeme za pochopení.
Valentina
Otázka zní jinak
Ono jde spíš o to, že parlamentním stranám volba nepomůže. Nejste náhodou členem jedné z nich? A na místo poslance jste byl zvolen jak? Tento Váš osobní zájem z celého článku vyčuhuje tak, až to hezké není. Poslanci začínají zjišťovat, že by si lidé mohli zvolit za prezidenta někoho mimo hlavní politické proudy a je zle, že. Kdybychom se ve všem drželi tradice, tak jsme ještě v jeskyních. A zbytečnost senátu? Proč už není zrušený dávno?
jrc
Chybný postoj i názor!
Mohou přímo volenému presidentu zkrátit kompetence, ale to je tak všechno.
Nemohou, ale zpochybnit jeho přímou volbu většinou národa.
Slovo přímo voleného presidenta bude mít mnohem vyšší politickou a společenskou váhu a pokud president bude postupovat v zájmu národa, tak se bude moci opřít o občanskou podporu v daleko vyšší míře!
Přímá volba presidenta je pouze malým krokem k skutečné demokracii!
Milan.Kic
Většina těchto argumentů proti přímé volbě je lichých!
Téměř všechny argumenty proti přímé volbě lze velmi snadno vyvrátit nebo alespoň rozporovat.
Paveljan
Je celkem jedno
jaká volba bude. V obou případech bude zvolen ten, koho určí mocní tohoto světa. Moc, kapitál i prostředky na to jsou.
Ferda159
Vám se nehodí, aby do čehokiliv mluvil občan
Mohl by zvolit někoho, koho nemáte zkorumpovaného, že
romualda
V roce 2003
měla pomoci vaší straně zvolit Václava Klause, vzpomínáte si? Do té doby jste byli proti přímé volbě a jak jste zjistili podle průzkumů veřejného mínění, že by měl Klaus šanci, tak jste rychle otočili. Dnes je to zas jinak. Co je to za názorovou pevnost?
Kruton
vůle lidu
Nejsem zastáncem přímé volby, ale je to přání velké většiny voličů a pokud ústava říká, že zdrojem moci v našem státě je lid, pak by se mělo v tomto případě k jeho názoru přihlédnout. Bohužel je smutnou skutečností, že vůle lidu je v našem státě upozadněna, protože jinak by neexistoval úřad zvaný Senát. Pokud by autorova slova o šetření byla míněna vážně, pak je jeho úsilí napřeno k likvidaci Senátu, který v této zemi chce jen pár procent lidí. Kdyby politici udrželi slušnou úroveň parlamentní volbě prezidenta, pak by podpora přímé volby mezi lidmi tak silná nebyla.
hafusak2
A komu se to nehodí?
Předně politickým stranám, protože třeba v případě patového výsledku voleb může rozhodnout jinak, nežli některá partaj zrovna potřebuje. Ve svém rozhodování by byl zcela nezávislý, nezobal by nikomu z ruky a když by se k něčemu vyjářil, lidé by to brali, byl by autoritou i přes to, že jeho pravomoci jsou malé. Premiér by sebou musel zatraceně mrskat, aby nebyl za dvojku a slabý premiér by přímo vypadal jako neschopný šašek a jeho partaj by to dost poškozovalo na preferencích.
Pavel_D
Nemyslíte,
že by rozklad našeho politického systému, který je zcela "neblahý" (správnější výraz nechci použít), by za tu miliardu nebyl prospěšný?
- Počet článků 196
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2047x