Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MF

Rhino

5. 1. 2011 10:50
Parlament v Bruselu

by měl být zrušen a nemuseli bychom číst nesmysly, ani se jimi zabývat jako učedníci RVHP z Bruselu (RVHP byl tak trochu dětský pěvecký sbor v porovnání s EU parlamentem a všemi podržtaškami Bruselu).

0 0
možnosti
JK

MirekK1

5. 1. 2011 11:53
Re: Parlament v Bruselu

Mýlíte se, RVHP byla sice sbírka neschopných, ale ne bezzubých! Československo mohlo vyrábět to, co dostalo nařízeno a ne to, co by chtělo a umělo dělat. Tak například počítače dostali Bulhaři ;-D. A TOHLE EU rozhodně nedělá. EU

0 0
možnosti
JN

tojsouveci

5. 1. 2011 10:49
V době

V době, kdy si lidé, či firmy pořizují klimatizace, TV s čím dál většími úhlopříčkami, počítače s čím dál lepší grafikou , mikrovlnky, topinkovače, toustovače, kávovary apod., je zákaz prodeje klasických žárovek a jejich nahrazení mnohem složitějšími a na výrobu náročnějšími "úsporkami" absolutně nepochopitelný.

Ten, kdo nebere ohled na ekologickou stopu, kterou zanechá výroba i likvidace "úsporek" je člověk, který rozhodně není na svém místě.:-/

0 0
možnosti
P

pavel.61.

5. 1. 2011 10:45
ještě tak aby jste poukázal na výrobu

fotovoltaických panelů na její ekologické dopady a spotřebu uhlí při výrobě v Číně. Nebo na ekologické dopady a spotřebu uhlí při výrobě větrníků. A co teprve náklady (další uhlí navíc) na udržování sítě s těmito "zelenými" zdroji. Nakonec z Vás může vypadnout, že nechcete ani brzdit hospodářský růst a jeho prokazatelně blahodárné působení na ŽP.

0 0
možnosti
KK

Santa1

5. 1. 2011 10:44
Chlapec se akorát válí v Bruselu

a ještě se s tím chlubí. Podle statistik jsou europoslanci za ODS největší "lempli", pak se není co divit, že nic neprosadí a ničemu nezabrání. Ta poslední věta říká vše: Jakýkoliv krok směřující k záchraně klasických žárovek bude mít moji plnou podporu.

No a co kdybys zvednul zadek a něco pro to udělal sám?

0 0
možnosti
JN

tojsouveci

5. 1. 2011 10:37
Kdyby

Kdyby tady byla opravdu demokracie, tak nikdy by nemohlo být někomu nic do toho, jakým poměrem přeměňuji elektrickou energii, kterou si koupím  na teplo a světlo.

0 0
možnosti
CJ

Censor jedere

5. 1. 2011 10:35
Tak já jsem slušně předzásoben,

ale ani dnes není problém koupit třeba 100W žárovku s "normálním" světlem, např. zde: http://www.svitidla.com/svitidlo/zarovka--e27-se-stribrnym-vrchlikem-100w/sada.html?id=1598

Jenom se člověk musí smířit s trochu vyšší cenou.

0 0
možnosti
OP

Bětka

5. 1. 2011 8:42
Světlo

už něco málo pamatuji:-),ale je mi z pocitového hlediska celkem jedno,jestli se svítí úsporkami, petrolejkou nebo klasickou žárovkou.Asi máme doma levnější typy,které pomalu nabíhají,takže oko má čas si zvyknout. Máme je v kuchyni a obýváku, kde se svítí v kuse 6 a více hodin. Vadí mi spíš to direktivní nařízení,kdy někdo zaloboval u poslanců a zátěž při likvidaci.Stejně tak proklínám biosra...y v naftě,protože nechat stát 3 dny auto v Alpách při -25 stupních,udělá v nádrži pěknou paseku. Ale poučili jsme se,další rok jsme za pár eur natankovali plnou v bezcelní zóně a po týdnu auto startovalo jako nové.:-)

0 0
možnosti
LB

lpg

5. 1. 2011 8:05
Ale no tak,

s tím pološerem a bolavýma očima bych to zas tak nepřeháněl. Stejně tak lidi plakali, že odporné elektrické světlo je bodá do očí, když se na ně přecházelo z plynu.

Krom toho,  komu nevyhovuje světlo úsporek a vadí pomalejší náběh (spíše však pouze u levnějších nekvalitních typů) má dost jiných možností. Např. u halogenových žárovek navíc není ani ten cenový rozdíl nijak výrazný oproti klasickým. A budou se prodávat i dál, pokud vím.

Já osobně jsem pro ledky - kdysi jsem si jednu led žárovku koupil na zkoušku, už ani nevím kdy, a pořád mi svítí. Za tu dobu jsem stejně svítící "klasiku" v jiném lustru měnil už snad 4x a počítám, že brzy budu muset zase. A úspornější jsou taky dost výrazně.

Vyměním všechno za led a bude klid. ;-)

0 0
možnosti
A

Amoniak

5. 1. 2011 8:23
Re: Ale no tak,

Dobrý nápad - dejte všude LEDky a ušetříte za vybavení bytu -  v tom příšerném monochromatickém světle bude totiž úplně jedno, co má jakou barvu.

Pokud nemá zdroj spojité spektrum tak se hodí leda jako nouzák. nic víc.

0 0
možnosti

Krak

4. 1. 2011 23:34
Asi tak,

světlo z klasických žárovek mi neschází, schází mi ty žárovky... A zákaz je stejně idiotský jako bláboly některých jeho odpůrců... ;-D

0 0
možnosti
BT

markyz.Gero

4. 1. 2011 23:40
Re: Asi tak,

asi tak to je

0 0
možnosti
M

martin5.33

4. 1. 2011 23:27
Krutá realita

A nejveselejší na tom je, že zastánci "úsporných žárovek" to do diskuzí píšou na počítačích, které mají větší spotřebu než klasický lustr se žárovkama s wolframovým vláknem...;-D

0 0
možnosti

Tramp_007

4. 1. 2011 23:29
Re: Krutá realita

To je argument?

0 0
možnosti
  • Počet článků 196
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2047x
Historik a politik. Poslanec Evropského parlamentu za ODS.