Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS

honzasinn

5. 1. 2011 15:51
Usporky EU

T zv. usporna svitidla obsahuji rtut. Tato je jako nebezpecny jed i v rtutovych teplomerech, ktere jsou z tohoto duvodu v EU zakazovany. (Nahrazovany mnohem drazsimi a nepresnymi digitaly). Kde je tedy logika, pokud lze o logickem uvazovani komisi EU vubec uvazovat. Cetl jsem, ze v Nemecku problem se zakazem zarovek vyresil jeden sikovnny podnikatel, ktery je dovazi z Asie pod nazvem "topna telesa".

0 0
možnosti
RP

radim36

5. 1. 2011 16:30
Re: Usporky EU

No, v jedné úsporce by mělo být rtuti 6 miligramů. V jednom rtuťovém teploměru by jí mělo být střelím půl gramu, jeden gram.....

Ale když se vezmou elektronické komponenty, co v úsporce jsou, ferity, polovodiče, kondenzátory, kdoví kolik v nich je toxických látek. Nejenom těžkých kovů, já dávám úsporky místo žárovek i do uzavřených "lustrových" skleněných koulí, zrovna včera jsem jednu měnil a toho chlorového dioxinového smradu z ohřátého plastu uvnitř koule, když jsem tu kouli otevřel.....A to v úsporce nic nehořelo.... Z úsporek, co nejsou v nějakém uzavřeném lustru, všechny ty jedovaté smrady, jak se rozehřejou, jdou do vzduchu, co dýcháme.....

Taky by někdo mohl konečně spočítat, kolik víc oxidu uhličitého se při výrobě těch elektronických hejblat uvolní oproti žárovkám.

0 0
možnosti
BVČ

Bývalý volič ČSSD

5. 1. 2011 15:21
Tohle stojí za přečtení

a je to k tematu:

http://sroll.net/ok1srd/technika/ruseni775/index.php

0 0
možnosti
SHI

sir Humprey II.

5. 1. 2011 15:19
kamoš hospodkej před 5 lety vyměnil všechno za úsporky

a prodělal na tom jak sviňa. Takže už zas je v hospůdce hřejivoR^

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

5. 1. 2011 15:23
Re: kamoš hospodkej před 5 lety vyměnil všechno za úsporky

já mám takový ty mrňavý halogenky G9 nebo tak ňák......ani na Valašsku neprochlastám to, co utratím za výměny těch mrňavejch potvor;-D

0 0
možnosti
JN

tojsouveci

5. 1. 2011 15:19
Přesunuji se

Přesunuji se na ty německé poslance volající po zákazu úsporek. Začali mně být ohromně sympatičtí....

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

5. 1. 2011 15:22
Re: Přesunuji se

vždycky byli....stačí srovnat, co oni udělali pro své zájmy v EU a co ti naši darmožrouti (cenzore, "darmožrouti" se smí, ne?);-D

0 0
možnosti
S

stapo

5. 1. 2011 15:10
úsporky jsou na prd

S textem souhlasím. S těma úsporama je to o ničem. Z vlastní zkušenosti mohou potvrdit, že "úsporka" moc úsporná není. Jednak po relativně krátké době začne snižovat svítivost a tak si musím přisvítit dalším světelným zdrojem. Po této zkušenosti nové "úsporky" kupuji s větším světelnám výkonem (odpovídá více 100W než vyměňované 60W žárovce). Jenže větší úsporky se nevejdou do všech svítidel, tak tam raději montuji klasické 60W, dokud to jde. Až 60 W nebude k dostání..., budu asi muset koupit nový lustr.

Navíc "úsporka" až tak dlouho nevydrží. Když jsem si úsporku (Philips) montoval do lampy, tužkou jsem napsal na hlavici datum (měla vydržet 7 let). Zrovna včera jedna "úsporka " dosloužila v kuchyni. A ona tam byla 3 roky a kousek, tedy zhruba tolik co předtím klasická žárovka. A kdopak tu neúspornou úsporku vyrobil a komu jsem tedy vlastně zaplatil? Podívám se a vidím - Číňanovi. Takže ještě navíc na blbém rozhodnutí EU zase vydělává Čína.

0 0
možnosti
MK

bojovnik

5. 1. 2011 14:59
klasické žárovky

mě tedy světlo klasických žárovek nechybí ... o klasickou žárovku u mě doma nezavadí a když se někomu nelíbí světlo úsporných žárovek, jsou tu ledky nebo daylight zářivky imitující denní světlo ...

0 0
možnosti
JN

tojsouveci

5. 1. 2011 15:03
Re: klasické žárovky

Perávě o to jde. Že máte výhodu v tom, že vámi oblíbená svítidla vám nikdo nezakazuje. Kdežto příznivci klasických žárovek jsou na to špatně.

.

Je to podobné, jako kdyby zakázaly auta s diesely. Ti, kdo mají banzíňáky by to asi chválili, ale dieseláci by samozřejmě nadávali. :-)

Já mám benzín, ale na ten zákaz nafťáků bych nadával taky a byl bych proti tomu. Prostě ty věci vidím ve větších souvislostech a podle toho se chovám :-)

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

5. 1. 2011 14:56
klasických žárovek mám doma minimum

díky tomu, že se mi do moderních svítidel (jiný tvar), prostě patice ani klasická žárovka nevleze, ale byrokratocko-mafiánské praktiky likvidující volnou soutěž na trhu jsou mi z duše protivné. Proto, ať žije "Járovka", i když ji sám potřebovat nebudu.

P.S. kolikrát jsem už měnil předražené, mrňavé a také hezky hřející halogenky tu ani psát nebudu, dostal bych chuť někomu vyrazit chrup;-)

0 0
možnosti
SFS

Scarlett from Scottland

5. 1. 2011 14:58
Re: klasických žárovek mám doma minimum

já ráda starožitnosti a do těch mi přijde trapné dávat spořivku :-/

0 0
možnosti
JN

tojsouveci

5. 1. 2011 14:47
A je to tady!!!

"Zakažme úsporné žárovky, volají do Bruselu němečtí poslanci"

.

http://ekonomika.idnes.cz/zakazme-usporne-zarovky-volaji-do-bruselu-nemecti-poslanci-pl1-/eko_euro.asp?c=A101228_125007_eko_euro_fih

0 0
možnosti
R

repulsive

5. 1. 2011 14:51
Re: A je to tady!!!

ale je podivné že ještě nezakázali svíčky (produkují velké množství CO2)

0 0
možnosti
M

mam.kvalitni.nazory.2

5. 1. 2011 14:16
No ja osobne si budu porad kupovat topny koule.

A jsem v klidu.

A v restauraci mam rad pritmi.

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

5. 1. 2011 14:19
Re: No ja osobne si budu porad kupovat topny koule.

přesně to jsem chtěl napsat - naštěstí se oběvily vytápěcí koule a tak se není čeho bát :-)

0 0
možnosti
SFS

Scarlett from Scottland

5. 1. 2011 14:12
chudák Edison

a tak se nadřel..

0 0
možnosti
PF

wotomtoje.

5. 1. 2011 14:28
Edison?

Snad Jára Cimrman, ne? ;-D

0 0
možnosti
  • Počet článků 196
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2047x
Historik a politik. Poslanec Evropského parlamentu za ODS.