Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L90u51k27á76š 64Š10m35a64h73e37l 2197284942684

Chcete snad říct, že máme dost uhlí na to stavět další tepelné elektrárny (= jediný zdroj produkující emise skleníkových plynů)? No máme... pod Litvínovem a Horním Jiřetínem...Rv

0/0
1.4.2014 21:31

M24i63l41o48s26l23a89v 34P69e84c48k90a 5703433829932

Pane Nováku, blábol to skutečně je, ale od vás. Vy prostě nechápete, že se jedná jen a jen o to, jak spřízněným firmám  nalít dotace.

0/0
25.2.2014 2:35

J44a93n 53N33o52v59á31k 6954314636553

Tohle je klasický blábol, který si plete pojmy a dojmy. Já nevím, jak panu poslanci, ale pro mě to "strašlivé zdražení elektřiny" meziročně znamená pokles ceny silové elektřiny o 25% a pokles poplatky "za dráty" o 15%. Ty dotace budou za pár let pryč. Cena FV panelů (v USD/W) je již dnes poloviční než byla před 5 lety odhadnuta pro rok 2050. Je 5x nižší než v roce 2008. Už dneska zpanikařené vlády v Itálii a Španělsku aktivně brání (daň ze slunce) občanům, aby si FV panely instalovali doma, pro vlastní potřebu. Vyjde už to tam dnes totiž levněji než drahá elektřina ze sítě. A cena panelů stále klesá. Tohle všechno je jen začátek. Větrníky už v dobrých lokalitách dosáhly cenové parity před několika lety.

A cena silové elektřiny je poloviční než v roce 2009, třetinová než byla v roce 2008.

Jo a redukce se týká CO2. Ta jde taky udělat - zvýšením účinnosti konvenčních zdrojů, úsporami energie, jadernou energetikou a nebo i třeba pomocí OZE.

+3/0
7.2.2014 16:54
Foto

R20a81d84e10k 50U31c59h20y52t54i62l 8364792417651

Mám pocit že EU nepovažuje Temelín za obnovitelný zdroj, navíc fotovoltaika má u nás třetinový výkon proti Španělsku. Větrníky jsou na tom taky bídně v porovnání s přímořskými oblastmi. Navíc pro dobu kdy slunko nesvítí a vítr nefouká musí být záloha. Jediná ekologická záloha jsou přečerpávací elektrárny ale jejich stavba je neekologická. Bude lepší se od té unie sociálních inženýrů oddělit. EU;-€

0/0
2.4.2014 19:19

V81á41c37l73a38v 90J80e79b91a25v74ý 8710269643426

Spíše až další generace JE by se měla plně zařadit do ekologických a obnovitelných zdrojů.

A ta záloha zdrojů je asi největší problém současnosti.

Ale zvýšení % výroby elektřiny z OZE může být řešeno i na straně spotřeby a tam máme obrovské rezervy. Takže ta proklamace není principiálně špatná, špatné je řešení, kdy se kradou prachy jedněm, aby se dali do chřtánu druhým, kteří už byli předtím docela bohatí. Prostě další výstřel z Aurory se tím zase blíží...a to mě vůbec netěší.

Nemám nic proti tomu, když si to někdo udělá jako ostrovní systém a čistě za svoje.

0/0
3.4.2014 1:39

M45i26r61o67s79l52a83v 84P97e68t20r 1322400488811

Tak to dopadá, když si lid zvolí levičáky. Komu není rady... Ti bojovali vždy proti lidu.

0/−1
7.2.2014 16:21

M67i72l90o85š 76D88v67o57ř34á63č38e12k 2915838750594

Pravda, pravda.

0/−1
7.2.2014 15:41
Foto

P42a55v19e19l 45M73a22k61o22v96e56c 8398145281

Tonoucí se stébla chytá, nebo máte v tom Bruselu kvalitní "matroš"...

+1/0
7.2.2014 15:22



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.