Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L70u27k32á92š 63Š89m64a55h51e43l 2287934842704

Chcete snad říct, že máme dost uhlí na to stavět další tepelné elektrárny (= jediný zdroj produkující emise skleníkových plynů)? No máme... pod Litvínovem a Horním Jiřetínem...Rv

0/0
1.4.2014 21:31

M32i63l96o45s32l50a68v 55P39e13c88k45a 5423653689222

Pane Nováku, blábol to skutečně je, ale od vás. Vy prostě nechápete, že se jedná jen a jen o to, jak spřízněným firmám  nalít dotace.

0/0
25.2.2014 2:35

J77a27n 81N17o90v26á96k 6694814746163

Tohle je klasický blábol, který si plete pojmy a dojmy. Já nevím, jak panu poslanci, ale pro mě to "strašlivé zdražení elektřiny" meziročně znamená pokles ceny silové elektřiny o 25% a pokles poplatky "za dráty" o 15%. Ty dotace budou za pár let pryč. Cena FV panelů (v USD/W) je již dnes poloviční než byla před 5 lety odhadnuta pro rok 2050. Je 5x nižší než v roce 2008. Už dneska zpanikařené vlády v Itálii a Španělsku aktivně brání (daň ze slunce) občanům, aby si FV panely instalovali doma, pro vlastní potřebu. Vyjde už to tam dnes totiž levněji než drahá elektřina ze sítě. A cena panelů stále klesá. Tohle všechno je jen začátek. Větrníky už v dobrých lokalitách dosáhly cenové parity před několika lety.

A cena silové elektřiny je poloviční než v roce 2009, třetinová než byla v roce 2008.

Jo a redukce se týká CO2. Ta jde taky udělat - zvýšením účinnosti konvenčních zdrojů, úsporami energie, jadernou energetikou a nebo i třeba pomocí OZE.

+3/0
7.2.2014 16:54
Foto

R38a76d56e96k 41U10c54h61y29t58i74l 8534282237251

Mám pocit že EU nepovažuje Temelín za obnovitelný zdroj, navíc fotovoltaika má u nás třetinový výkon proti Španělsku. Větrníky jsou na tom taky bídně v porovnání s přímořskými oblastmi. Navíc pro dobu kdy slunko nesvítí a vítr nefouká musí být záloha. Jediná ekologická záloha jsou přečerpávací elektrárny ale jejich stavba je neekologická. Bude lepší se od té unie sociálních inženýrů oddělit. EU;-€

0/0
2.4.2014 19:19

V87á29c14l28a56v 97J86e38b65a11v22ý 8770789153666

Spíše až další generace JE by se měla plně zařadit do ekologických a obnovitelných zdrojů.

A ta záloha zdrojů je asi největší problém současnosti.

Ale zvýšení % výroby elektřiny z OZE může být řešeno i na straně spotřeby a tam máme obrovské rezervy. Takže ta proklamace není principiálně špatná, špatné je řešení, kdy se kradou prachy jedněm, aby se dali do chřtánu druhým, kteří už byli předtím docela bohatí. Prostě další výstřel z Aurory se tím zase blíží...a to mě vůbec netěší.

Nemám nic proti tomu, když si to někdo udělá jako ostrovní systém a čistě za svoje.

0/0
3.4.2014 1:39

M37i62r56o43s39l77a81v 15P56e45t86r 1142480638121

Tak to dopadá, když si lid zvolí levičáky. Komu není rady... Ti bojovali vždy proti lidu.

0/−1
7.2.2014 16:21

M73i63l93o75š 38D76v64o63ř27á17č51e47k 2905958290324

Pravda, pravda.

0/−1
7.2.2014 15:41
Foto

P74a56v62e31l 22M95a83k83o46v15e23c 8568825691

Tonoucí se stébla chytá, nebo máte v tom Bruselu kvalitní "matroš"...

+1/0
7.2.2014 15:22





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.