Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L74u72k79á44š 16Š91m91a34h70e61l 2147614142674

Chcete snad říct, že máme dost uhlí na to stavět další tepelné elektrárny (= jediný zdroj produkující emise skleníkových plynů)? No máme... pod Litvínovem a Horním Jiřetínem...Rv

0/0
1.4.2014 21:31

M45i42l10o54s75l10a40v 76P74e68c36k82a 5833243149762

Pane Nováku, blábol to skutečně je, ale od vás. Vy prostě nechápete, že se jedná jen a jen o to, jak spřízněným firmám  nalít dotace.

0/0
25.2.2014 2:35

J81a11n 46N42o84v95á18k 6784454766883

Tohle je klasický blábol, který si plete pojmy a dojmy. Já nevím, jak panu poslanci, ale pro mě to "strašlivé zdražení elektřiny" meziročně znamená pokles ceny silové elektřiny o 25% a pokles poplatky "za dráty" o 15%. Ty dotace budou za pár let pryč. Cena FV panelů (v USD/W) je již dnes poloviční než byla před 5 lety odhadnuta pro rok 2050. Je 5x nižší než v roce 2008. Už dneska zpanikařené vlády v Itálii a Španělsku aktivně brání (daň ze slunce) občanům, aby si FV panely instalovali doma, pro vlastní potřebu. Vyjde už to tam dnes totiž levněji než drahá elektřina ze sítě. A cena panelů stále klesá. Tohle všechno je jen začátek. Větrníky už v dobrých lokalitách dosáhly cenové parity před několika lety.

A cena silové elektřiny je poloviční než v roce 2009, třetinová než byla v roce 2008.

Jo a redukce se týká CO2. Ta jde taky udělat - zvýšením účinnosti konvenčních zdrojů, úsporami energie, jadernou energetikou a nebo i třeba pomocí OZE.

+3/0
7.2.2014 16:54
Foto

R96a78d40e43k 25U61c34h39y53t37i92l 8834382167981

Mám pocit že EU nepovažuje Temelín za obnovitelný zdroj, navíc fotovoltaika má u nás třetinový výkon proti Španělsku. Větrníky jsou na tom taky bídně v porovnání s přímořskými oblastmi. Navíc pro dobu kdy slunko nesvítí a vítr nefouká musí být záloha. Jediná ekologická záloha jsou přečerpávací elektrárny ale jejich stavba je neekologická. Bude lepší se od té unie sociálních inženýrů oddělit. EU;-€

0/0
2.4.2014 19:19

V13á53c60l31a77v 86J56e88b60a66v28ý 8280719373626

Spíše až další generace JE by se měla plně zařadit do ekologických a obnovitelných zdrojů.

A ta záloha zdrojů je asi největší problém současnosti.

Ale zvýšení % výroby elektřiny z OZE může být řešeno i na straně spotřeby a tam máme obrovské rezervy. Takže ta proklamace není principiálně špatná, špatné je řešení, kdy se kradou prachy jedněm, aby se dali do chřtánu druhým, kteří už byli předtím docela bohatí. Prostě další výstřel z Aurory se tím zase blíží...a to mě vůbec netěší.

Nemám nic proti tomu, když si to někdo udělá jako ostrovní systém a čistě za svoje.

0/0
3.4.2014 1:39

M64i77r85o12s61l45a41v 52P73e57t53r 1692760838961

Tak to dopadá, když si lid zvolí levičáky. Komu není rady... Ti bojovali vždy proti lidu.

0/−1
7.2.2014 16:21

M72i40l43o80š 51D56v57o66ř89á42č18e27k 2725258960884

Pravda, pravda.

0/−1
7.2.2014 15:41
Foto

P96a76v87e58l 16M80a75k69o67v59e78c 8138765171

Tonoucí se stébla chytá, nebo máte v tom Bruselu kvalitní "matroš"...

+1/0
7.2.2014 15:22



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.