tak co madqwerte,

dneska je to tak na půl měsíčního nájmu co?  

Progresivní zdanění je správné

Neomezuje svobodu, ale naopak ji přináší. Napravuje deformace a nespravedlnosti způsobené volným trhem. Volný trh totiž neodměňuje lidi podle práce, podle užitečnosti.

Kdo okrádá stát na daních, měl by být zavřen. Pokud se někomu zdají daně příliš progresivní a hodlá proto odejít třeba do Lotyšska, tím lépe, už aby to bylo.

Re: Progresivní zdanění je správné

Ano - dnešní kapitalistický systém je nespravedlivý kvůli vykořisťování sociálně slabých, kvůli nespravedlivým mzdám, a proto, že hodnotí lidské bytosti podle bohatství a majetku namísto zodpovědnosti a výkonnosti....

Takže vám gratuluji, toto řekl již Hitler v roce 1927 s dovětkem, že je třeba kapitalismus  zničit. Kam jste se to prosím vás zařadil?

hlavne je nespravedlive zdanovat 2x

a to se v podstate deje. Zaplati se dan z prijmu, pak DPH, misty spotrebni dan... z vyrobku, ktery byl zdanen DPH zaplatila jeste firma dan ze zisku...

Takze spravedlive by bylo, kdyby se prime dane skutecne zrusily a zavedly se pouze neprime (DPH< spotrebni dane). Tim by nebyl postihovan kazdy podle toho, jak pracuje a vydelava, ale podle toho, jak konzumuje - coz je mmch. i ekologicke (lidi by tolik nekupovali zbytecnosti) i setrici ekonomiku (lidi by vic setrili, nezadluzovali se)

Re: hlavne je nespravedlive zdanovat 2x

tak proc kdyz je zvyseni neprimych dani ekologicke a ekonomicke, proc se to neudela? vzdyt s tim prece prime dane nesouvisi

A proč ne obráceně?

Proč neudělat progresivní zdanění obráceně? Když je to podle většiny tak spravedlivé! Stejně je 20% z 10tis méně než 10% ze 100tis.

Alespoň by to socky donutilo pořádně makat! To by bylo logičtější

Ale ono se vlastně hraje na závist, tak to je potom jiná....

Re: A proč ne obráceně?

Tomu se rika degresivni dan a v nekterych svycarskych kantonech ji maji zavedenou. A nemam dojem, ze by tam lidi umirali hlady.

...

ňák vám ten matrix koktá, 4x jem vkládal repliku pod předchozí příspěvek a skončíla někde ve stoupě

pravdu má Svoboda

Z těch 4 "důvodů" je 2. a 3. naprostý blábol, 1. až na poslední větu do určité míry platí, ale nic nedokazuje, podobně to je se 4. důvodem.

Chápu, že pro evroposlance je lepší rovná dań, ale pro lidi s platem mezi 10.000 Kč až 20000 Kč je lepší progresivní zdanění, neboť daň jim v tomto zdanění většinou klesne. A když by náhodou neklesla daň, tak klesnou určitě životní náklady. Protože jim pravděpodobně stoupne čistý příjem, vyplatí se jim pracovat, jsou tedy progresivním daněním motivováni k práci.

Re: pravdu má Svoboda

 A  jaképak sazby by měla mít ta progresívní daň?

Už aby bylo po volbách

Pak bude od těchhle sezónních bloggerů klid. Pan Fajmon, kde se vzal, tu se vzal a nepokrytě zde agituje za své tučné bruselské korýtko.

Příspěvek obsahuje řadu vyložených nesmyslů. Hlavně ukazuje na koho (horních 10 000, smetánka a zbohatlíci) a jakými prostředky (mamon a hrabivost) ODS útočí.

Chápu, když jim dá hlas někdo, kdo má plat 50 000 a víc, nechápu, když jim dá hlas někdo, kdo má 20 000 a míň.

Re: Už aby bylo po volbách

Btw. v životě jsem neslyšel o nikom, kdo by si nechal kvůli daním ujít vyšší plat, takže váš argument o ztrátě motivace je zjevná lež. Podobně i o stěhování kvůli daním. Ve vyspělých zemích je progresívní zdanění běžnou věcí, zatímco experimeny s rovnou daní se provozují zásadně na východ od nás, takže myslím, že tam nikdo pospíchat nebude.

zdanění práce

je už od podstaty nesmysl. Vydává se to za zdanění bohatých. Ve skutečnosti se to nejvíc obrací proti střední třídě. Rentiéři a miliardáři jsou vysmátí, ti obvykle ty sociálisty podporují. Jen ať platí kdo maká ne? Od té doby co je zdaněna práce jsou jen problémy (a není to ani sto let). Dnes způsobuje zdanění práce globální nekonkurenceschopnost pracovní síly (tedy i to zdravotní a sociální zdanění, co tomu říkají pojištění).

Re: zdanění práce

Máte recht

hynku, budes presvedcovat davida camerona

o nesmyslnosti progresivniho zdaneni?

Re: hynku, budes presvedcovat davida camerona

...platí, že myslící a pracovité lidi o takových základních věcech přesvědčovat nemusí. Mozky degenerované socialismem a papaláše, kteří je zneužívají, je zase přesvědčovat zbytečné. Bohužel, než ty bolševické mozky vymřou (a podle fotek na mítinzích KSČSSD to nebude tak dlouho trvat) budou v politice i takové k r e a t u r y jako Paroubek a Rath

Spravedlnost?

Má vůbec smysl mluvit o něčem jako obecná spravedlnost? Já dělám práci, která mě baví, sedím v klidu a teple, kdybych nechtěl, tak se nijak zvlášť nepředřu a vydělávám více než dvojnásobek toho, co Franta, který dělá v dešti na stavbách, že by ho to bavilo se říct nedá, ale nic víc neumí.

A to jen proto, že jsem se narodil s duševním potenciálem, který Frantovi chybí. Je to spravedlivé? Je spravedlivé, že ať Franta dělá cokoliv, tak prostě to co já mít nikdy nebude?

Argumentujete těžce pracujícími odpovědnými občany a flákači, ale to je bohužel jen část skládanky, nelze předstírat, že každý startuje ze stejné pozice a je jen otázkou jeho vůle, kam doběhne.

Ve světě, kde existují opravdu těžce pracující, kteří se mají výrazně hůře než někteří flákači, je prostě směšné mluvit o tom, co je spravedlivé.

...tak se s Frantou podělte o výdělek...

...ono to tady už totiž jednou bylo. že profesor bral to samé, co kopáč "Franta" - a jak to dopadlo?...já vidím problém jinak - ten, kdo pracuje (na jakékoliv pozici)-by se měl mít lépe, než ten, kdo jen čerpá sociální dávky ...praxe je bohužel jiná...